Por: IPC  06/15/07

La Personería de Medellín le exigirá a la Corporación Democracia una aclaración oficial sobre el comportamiento de uno de sus miembros, Jonh Willian López alias “memín”, quien en días pasados sindicó en público de “célula guerrillera” a la Unidad Permanente para los Derechos Humanos de este ministerio público y llamó “terroristas guerrilleros” a sus funcionarios.

De acuerdo con el personero Jairo Herrán Vargas, la Corporación, que agrupa a por lo menos 3.000 desmovilizados de los bloques Cacique Nutibara y Héroes de Granada de las autodefensas, “debería llamar la atención de esta persona para que se abstenga de hacer este tipo de sindicaciones, que desdice de todas las personas que, de buena fe, hacen parte del proceso de reinserción que generosamente viene patrocinando el Municipio de Medellín”.

El incidente se registró el miércoles 13 de junio, cuando en desarrollo de las marchas convocadas por el gremio de docente en señal de protesta por la aprobación de la reforma a las transferencias, alias “memín” fue sorprendido por un funcionario de la Personería registrando a los manifestantes con una cámara fotográfica, momentos antes de haber sido retenido momentáneamente por agentes de la Policía por andar armado.

Frente a este hecho, según la Personería de Medellín, la Corporación Democracia debería tomar cartas en el asunto, no sólo porque este tipo de comportamientos descalifica el trabajo de los defensores de derechos humanos en la ciudad, sino porque no quedan claras las razones por las cuales el desmovilizado se encontraba en la marcha desarrollando dicha actividad portando revolver y cámara fotográfica

“Ellos deberían aclarar, por el bien de su propia imagen, si estas actividades son avaladas por la Corporación, si corresponden a sus directrices o si por el contrario, él (alias memín) actuó a titulo personal”, declaró Herrán Vargas en entrevista a la Agencia de Prensa IPC.Personería, preocupadaFrente a los señalamientos del reinsertado conocido con el alias de “memín”, ¿cuál es la posición de la Personería?

“Es preocupante que personas que están dentro de un proceso de reinserción y que hicieron parte de un acto armado, cuestionen a la Personería, en el sentido de tacharla de estar sesgada en favor de uno u otro grupo”.

Usted también señala que no sólo son delicadas las sindicaciones...

“Si bien el tomar fotos en espacios públicos no está prohibida por la Ley, el hecho de que sean unas personas desmovilizadas, que deben estar dentro de los procesos de paz, nos parece contradictorio porque estas labores aparecen como de inteligencia, como buscar de alguna manera tener registro de estas personas que participan en estas marchas”.

Al líder desmovilizado también le fue hallada un arma con salvoconducto al momento de los hechos, ¿esto está permitido por la Ley?

“La verdad es que no hay una norma específica que prohíba el porte de armas a las personas que se han desmovilizado y que están ya en la vida civil. Incluso, ese ha sido uno de los temas que ha generado mayor confusión en el país y lo hemos tratado con las autoridades correspondientes”.

¿Qué se podría proponer en este caso entonces?

Estas personas desmovilizadas han aducido que requieren las armas para su defensa personal, por los riesgos que representa el provenir de la ilegalidad. Hace un año, el ministro de Defensa de ese entonces, Camilo Alfonso Ospina, declaró públicamente que los desmovilizados no podían portar armas ni tener salvoconductos, pero no hay norma específica que lo prohíba. La lógica indica que las personas desmovilizadas de grupos armados no deben estar autorizados para portar armas, entre otras cosas, porque esto se puede prestar para confusiones al interior de las comunidades”.

¿De qué tipo de confusiones estamos hablando?

“Cuando una persona ha hecho parte de un grupo armado ilegal, que ha realizado prácticas en contra de las comunidades, como intimidación, vacuna o extorsión, y luego esa persona aparece como desmovilizada y además las comunidades observan que continúa armada, esa sola circunstancia continúa creando una situación de intimidación. Independiente de si la persona la quiere producir o no”.

¿Para la Personería, los desmovilizados deberían portar armas amparadas?

“Por supuesto que es un riesgo adicional el uso que se le de a esa arma. Es conocido que las armas utilizadas en actos delictivos son legalmente adquiridas. Ahora, cuando una persona ha estado acostumbrada a utilizar las armas de manera clandestina, el utilizarlas ahora legalmente es un factor de riesgo. En mi concepto, las personas desmovilizadas no deberían portar armas y el Gobierno debería reglamentar su uso de una vez”.

¿Cómo observa usted el clima actual en los barrios, principalmente en aquellos con fuerte presencia de desmovilizados?

“Si bien una gran parte de los desmovilizados están comprometidos con el proceso, hay unos que se han convertido en un verdadero dolor de cabeza, son personas que siguen haciendo trampa; por un lado participando en las actividades como reinsertados y por otro cometiendo actividades ilegales. Las autoridades ya los tienen identificados, pero el llamado es a las comunidades, porque el problema es que así estén identificados, se necesitan las denuncias para que la justicia los pueda judicializar."